目前在刑事現場檢測中有兩種被廣泛應用的光源--------多波段(LED)與激光。

那這兩種光源在應用中各有什么不同點及各自的優勢呢?

首先我們先從LED多波段講起，多波段光源是上世紀九十年代美國首先應用于警用刑事現場檢測。在當時是很先進的檢測手段，LED光源與通過濾光的白光光源相比，其單色性更好，也更節能，體積可以做的很小。而單色性是主要被考慮的指標，因為單色性好說明光譜純度高（LED的光譜線寬/純度可以達到15-20nm），也就說明激發光更容易被過濾掉。

激光做為現場刑偵檢測手段是本世紀初開始的，實驗室內檢測則有更早的歷史。激光與LED光源相比，在光譜性能上有著不能替代的優勢，由于激光是自然界光譜最純，單色性最好的光源(激光的光譜線寬/純度僅為0.01-2nm)，這樣激光作為物證激發光更容易被濾除，激發光與信號光是一對矛盾且有相輔相成的組合，眾所周知，激發光光強越強信號光的光強就越強，也就更容易被觀測與記錄，但強的激發光在過濾時就容易產生問題———很難被完全濾除，那激發光此時就會作為雜訊存在（試想一下，當激發光強大于信號光強時，信號光就被完全淹沒而不可見，那設備就失去了檢測的意義）。而對純凈的光譜濾除手段是成熟且穩定的，這也就是激光現在逐漸取締LED多波段的原因。

我們可以從下圖看到其原理：

這是我們通過OceanOptic HR4000 Plus型光譜儀針對藍光激光與藍光LED的譜線圖，尖銳且高的是激光的譜線，更扁平（像小山一樣）的是LED的光譜?？梢钥吹?，激光的譜線寬度十分的窄。

上圖是常用的德國肖特濾光片的濾光譜線圖，將這兩幅圖結合著看我們會發現濾光片可以將激光完全濾除而濾除不干凈LED發出的光，這樣LED未被濾除的光就作為雜光影響著信號光。（試想本來就相對黯淡的指紋信號光被激發光影響的情況）這也是這些年激光逐漸取代LED多波段成為刑事現場檢測主力的原因。

但并不是說LED多波段就完全過時、不適用了，LED多波段有著它特有的優點，例如說價格低廉、體積小巧、光照更勻都是LED多波段的優勢所在（這也是為什么這些年LED轉向家用照明燈具市場的原因），可以說，在未來的刑事物證檢測領域，LED多波段會作為激光的輔助存在，發揮它的作用。

下表可以說明激光與LED多波段相比的優缺點：

注：有的不法廠商會偷換激光概念，聲稱激光有輻射，對工作人員與物證有傷害。其實這是利用大家對激光神秘的心理。

激光，又稱鐳射，所以有人說激光像鐳元素那樣具有輻射，其實激光又被稱作鐳射是因為激光英文單詞Laser的音譯。激光的工作原理與LED接近，但是更高了一層，進行了光譜選擇放大后得到的光。而是否具有輻射性則是要看光的波長，從比260nm更短的光被稱作深紫外光，這種光對生物體會造成危害，波長再短的光波（嚴格意義上講已經不能算作“光”了），如X射線與α射線是真正具有強輻射性的光波（射線），它們會對生物體造成嚴重危害。而激光只是一種性能較特殊的普通光，經過擴束后除了譜線特性與其他的自然光沒有任何區別。而由于LED有效光強低，若想達到激光的效果就需要大幅增加光的輸出強度，這樣照射在檢材上會產生熱，反而更容易造成傷害，而真要產生如此高的光強，那LED的濾光則是大問題了（真要產生熱需要進百瓦以上的LED光輸出，這種情況在現實應用中基本不存在）。